阅读 · 表达 · 观察 · 实践

录音里少掉的鸟声

读懂记录方式怎样影响观察结果。

正在读取学习记录…

分级阅读 · 进阶 · 2道选择题

阅读原文

自然观察小组想比较校园两处的鸟声。第一天,他们在花园录了十分钟,在操场录了两分钟,回去后说花园里的鸟更多。老师请大家检查记录表,他们才发现两处录音时长不同,而且操场录音时正好有人经过。第二天,小组改在同一时段到两处分别录十分钟,记录天气和周围声音,也把听不清的片段标了出来。新表格上写的是“这次听到的鸣叫次数”,没有直接写“鸟的数量”。

比较前先看条件

第一次录音时长不同,且背景干扰不同,不能直接比较总次数。第二次改善了记录方法,但即使鸣叫次数相同,也不等于鸟的只数相同:一只鸟可能多次鸣叫。

留意结论的措辞

从“鸟更多”改为“这次听到的鸣叫次数”,缩小了结论范围。说明记录能回答什么、不能回答什么,是这篇短文的关键。

检查理解

第一次比较最明显的问题是什么?

为什么不把鸣叫次数直接当鸟的数量?

继续本系列练习 · 阅读参考答案与解析

完成任务

设计一张含地点、时段、时长、鸣叫次数和干扰的表。

自查要点

单位一致,留出“不确定”记录位置。

继续学习

已有分级中文阅读

保存学习进度

本系列的已读、收藏和选择题记录保存在当前浏览器,可导出后在其他设备导入。任务草稿在文章内单独下载文本;不包含在进度文件中。

阅读、对话、情景、例题、讲解与练习由本站编写;诗歌短引逐条核对站内原文。难度和学段是建议选读,不代表教材版本、考试等级或已覆盖全部知识。

内容与来源 · 已有汉语理解与表达 · 分学段知识与工具